Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.
Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.
И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?
Мужчина может содержать, но не обязан
В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.
Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.
Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стервенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.
И вот, как иногда это происходит:
Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.
Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон девушки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.
Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.
Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье . И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.
В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнасилований» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.
Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.
В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину
В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?
Если физические возможности женщины ограничены
Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.
Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.
В случае же, если девушка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?
Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.
Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье . Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.
Если женщина дома с детьми
Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.
Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:
В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.
Если она стала нетрудоспособной в браке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).
Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.
Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в браке может послужить отказом в ее иске. Да и сам брак был так себе — одно короткое название.
Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.
Если он запрещает ей работать
Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье — там еще описаны последствия для образованной девушки, если она сама тянется к работе.
А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бракам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!
Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в брак с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!
Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.
Если мужчина богат, и жене нет смысла работать
Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.
Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:
- она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
- она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
- она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;
Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.
А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.
«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал - это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, - не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.
Откуда растут ноги
От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия - штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.
У истоков революции стоял рабочий класс - работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло - все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит - мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент - часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл - фронту» - меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» - поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте - опущенный в Берлине клинок. А композиция - воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого - классической патриархальной семьи.
Новая скрепа - семья
Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.
Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни - найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии - борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.
Самосознание «содержанки» удобнее
Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки - второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.
Чувство нужности - одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный - самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье - вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.
Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек - цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.
Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься - спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.
Когда все же нужно содержать свою женщину
Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» - оно работает в обе стороны.
На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей - есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера - это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.
Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает - женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной - когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.
Частные случаи с деньгами в отношениях
Это свидания, отпуска, дети и подарки.
На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.
На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.
Подарки - сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.
Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого - боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже - инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.
Роли мужчины и женщины в отношениях разнятся. У каждой стороны есть свои права и обязанности друг перед другом. Вопрос финансовой обеспеченности нередко становится камнем преткновения: должен ли мужчина содержать свою женщину?
Первое, на что следует обратить внимание, какой смысл вкладывается в слово «содержать»? Если смысл сводится к тому, что женщина вообще не будет зарабатывать, то это означает и то, что у неё никогда не будет собственных денег. Ни о какой независимости в этой ситуации говорить не приходится. Такая властная позиция мужчины сама по себе неплоха. Но она может перерасти в стремление тотального контроля над женщиной, и не только в финансовом плане. А это уже может стать серьёзным барьером на пути к счастливым отношениям.
Если смысл фразы «содержать свою женщину» означает, что женщина зарабатывает намного меньше мужчины, то на эту тему можно развернуть более широкую дискуссию. В ход пойдут аргументы, основанные на специфике отношений между партнёрами, на их возможных договорённостях и даже на разнице в возрасте, если таковая имеется.
Некоторые мужчины придерживаются позиции, что женщина вообще не может много зарабатывать, не следует этого от неё ждать. И хотя сейчас многие женщины являют миру свои амбиции и добиваются высот, всё же существует некая генетическая предрасположенность к мысли, что в природе прекрасный пол слабее, и его труд легче, следовательно, оплачиваться он должен меньше. Но не всегда оба партнёра согласны на такие условия построения отношений. «Яблоком раздора» может стать внезапный успех или стремительное движение женщины по карьерной лестнице. Самолюбие некоторых мужчин не позволит им допустить подобное.
Одной из распространённых ошибок в отношениях является слишком жёсткое разделение сфер влияния. Мужчина - только зарабатывает деньги, женщина - только занимается домом. Их пути пересекаются лишь на кухне и в спальне. Почему мужчина не может помочь своей возлюбленной приготовить ужин вместе, а женщина не может организовать встречу за счёт собственно-заработанных денег?
Женщине (равно как и мужчине) необходима самореализация. Отсутствие развития приводит к возрастным кризисам, депрессиям и развалу отношений. Поэтому так важно давать возможность женским талантам развиваться, и не важно, к чему они сводятся: к домашнему хозяйству или к выстраиванию маркетинговых стратегий.
Существует много причин, по которым мужчина может быть против того, чтобы его женщина работала. Одной из них является подсознательное недоверие на почве страха потерять возлюбленную. Но отношения, построенные на недоверии, рано или поздно все равно «выстрелят в негатив» для обеих сторон.
Вы уважаете себя и, соответственно, вы уважаете свой выбор - женщину, с которой вы решили строить отношения.
Иногда достаточно одного основательного разговора по душам, чтобы понять позицию и найти устраивающий друг друга вариант. Над гармоничными отношениями всегда трудятся оба партнёра, а значит и все вопросы, включая финансовый, следует обсуждать вдвоём.
Главная составляющая гармоничных отношений - это взаимное удовольствие от союза. Если оба партнёра признают положение дел удобным и комфортным, то разногласий не будет, даже если их союз противоречит всем общепринятым правилам!
Будьте внимательны к своему партнёру, учитесь слышать и слушать друг друга - и тогда гармония будет господствовать в ваших отношениях, независимо от того, кто зарабатывает больше.
Разве мужчина должен обеспечивать женщину?
Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе – “Мужчина должен обеспечивать женщину”.
Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) , мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.
Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.
На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.
И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.
Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос – кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.
По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.
Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в раной мере.
И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.
И ещё много можно чего сказать по теме – почему мужчина должен женщине. Здесь не только финансовый аспект, есть ещё и другие. К примеру, почеу мужчина должен уступать женщине и всегда подходить, звонить и писать первым. Но об этом уже в следующий раз.
И все-таки, почему и сегодня все еще считается, что мужчина должен содержать женщину? Может быть, потому, что каждый мужчина с детства знает, что на нем лежит святая обязанность содержать, защищать, ублажать и т.д. свою семью вообще и женщину в частности? Еще задолго до обзаведения семьей, просто встречаясь с понравившейся девушкой, мужчина по умолчанию берет на себя целый ворох обязанностей: в первую очередь, все материальные проблемы – тут вопрос вообще не стоит, кто будет платить в кафе, ресторане, но многие мужчины на данной стадии идут еще дальше – они фактически переходят к частичному или полному содержанию своих избранниц. Для работающего и даже хорошо зарабатывающего мужчины это, как правило, выливается в весьма ощутимые траты, доходящие до трех четвертей его доходов или даже больше, часто мужчина расходует на женщин больше, чем он зарабатывает и потому бывает вынужденным залезать в долги, а нередко даже идти на преступления. Жизнь такого мужчины в материальном плане, даже если он имеет неплохие доходы, весьма проблематична, попросту говоря, ему постоянно не хватает денег. Но несмотря на подобные трудности, подавляющее большинство мужчин, как и женщин считают такое положение вещей само собой разумеющимся. Когда мужчина женится, он также по умолчанию становится главным добытчиком. Жена при этом может вообще не работать или работать на легкой (неполной) работе с небольшим доходом, но даже если она зарабатывает неплохо, она может с полным правом тратить все заработанные ею деньги только на себя, считая семейными деньгами только те деньги, которые заработал ее муж. Как и в добрачных отношениях, при таком раскладе мужчине, как правило, достается лишь 10-20% от того, что он зарабатывает, а во многих семьях еще поддерживается тот советский порядок, когда муж всю свою зарплату отдает жене, трусливо пряча заначку.
Короче, существует представление, что в добрачных или брачных отношениях мужчина должен все или почти все женщине 1) потому что она – просто женщина, 2) потому что она будущая или настоящая мать. Вопрос о том, что должна мужчине женщина, в настоящее время практически не поднимается.
Как относятся к этому сами мужчины и женщины? Большинство мужчин просто обидятся, если скажем женщина захочет заплатить за себя сама, ровно как и большинство женщин будет по крайней мере ожидать всего спектра услуг от мужчины, а многие будут просто требовать их, считая их естественными мужскими обязанностями. Отсюда следует логический вывод: все, что делает для женщины мужчина, является не следствием его благодушия или щедрости, а его обязанностями и соответственно так и воспринимается. То есть женщина не обязана испытывать какую-либо благодарность к мужчине и считать, что она ему что-либо должна взамен.
Так постараемся понять, почему же все-таки и сегодня на мужчинах лежит столь тяжкое бремя? Если задать этот вопрос самим мужчинам, ответ будет в стиле "потому…", короче, потому что мужчина. Более того, многие уверены, что подобный стиль поведения и делает мужчину мужчиной или больше того "настоящим мужчиной". Другие постараются аргументировать более конкретно, например: потому что мужчина сильнее, потому что женщина рожает, потому что это традиция.
Давайте попробуем хотя бы кратко разобрать эти доводы с позиций разума, а не эмоций.
Сильный мужчина.
Культ силы - часть неизменного архетипа мужчины. Мужчина самый сильный, самый умный, самый выносливый, самый здоровый, вообщем мужчине все нипочем. Часто в культуре мужская сила понимается как абсолютная. Давайте просто вспомним многочисленные голливудские боевики, где герой в одиночку расправляется с сотнями врагов и получив тысячи ударов и десятки пуль в свое тело, тем нее менее уже через несколько часов готов к продолжению активной деятельности. Многие мужчины склонны следовать этому стереотипу, беря на себя самые максимальные нагрузки, не пристегивая себя ремнем безопасности, не обращаясь к врачу и т.д. Как итог, сотни тысяч мужчин в Росси каждый год гибнут, кто на производстве, кто в автокатастрофах, кто в криминальных разборках, тонут в воде, кончают жизнь самоубийством и умирают от инфарктов и инсультов. То есть сама жизнь подтверждает, что мужская сила – это миф, дутый пузырь, очень смешной, когда им пытаются бравировать. Нет, конечно, мужчина во многих аспектах сильнее женщины, но лишь относительно. Есть многие аспекты, в которых женщины сильнее мужчин. О здоровье и говорить нечего – женщины изначально здоровее мужчин, а к врачам они обращается чаще лишь потому, что лучше заботиться о своем здоровье. Подводя итог, замечу, что представление мужчин о своей силе является выражением не силы мужчин, а их слабости, как пела в одной из своих песен Мадонна "ты думаешь, что ты селен, но ты слаб".
Женщина – мать, и этим все сказано.
Действительно женщины рожают детей, и только они могут это делать, мужчины пока рожать не научились. Но действительно ли это такая сверхценность, ради которой женщине можно позволить все, в том числе и простить все? Начнем с того, что рожденье это обычная биология и физиология, рожать собственно могут ВСЕ живые организмы, даже простейшие, да и нет в этом самих женщин никакой заслуги, ибо чтобы родить, женщине не надо прикладывать никаких усилий – за нее все сделает ее организм. Впрочем, все вышесказанное ни в коей мере не умоляет ту роль матери, которая возложена природой на женщину, но давайте посмотрим соответствует ли эй в полной мере современная женщина. Именно современная, ведь наши бабушки не пользовались никакими льготами и привилегиями, которыми пользуются современные женщины, а вот рожали они во много раз больше. Если для наших прабабок десять детей было нормальным делом, то современная женщина рожает чаще одного, а реже двух детей, но требует для себя в сотни раз больше, чем наши прабабки. Разве это справедливо? Тем более что современные женщины не могут обеспечить даже простого воспроизводства населения. Справедливо было бы поставить памятник нашим прабабкам, позиция же современных женщин больше похожа на шантаж.
Традиции – это наше все.
Конечно, традиции значат много и их лучше уважать, чем отказываться от них. Но давайте внимательно посмотрим, что является традициями, а что лишь дыркой от бублика. Итак, когда нас хотят призвать следовать традициям, указывают мол на то, что это в традициях, чтобы мужчина обеспечивал женщину и семью в целом, но при этом почему-то забывают указывать и на другую сторону традиций, например, послушание женой мужа, верность мужу, забота о муже + ведение домашнего хозяйства, а также добрачная девственность и многое-многое другое. Но почему же об этом сторонники "традиций" предпочитают умалчивать, упоминая лишь одну грань? А теперь давайте посмотрим, что осталось от традиций. Про рожденье детей я уже писал выше – женщина не справляется с ролью роженицы. Второе, является ли женщина хорошей матерью в наше время? Когда 100 тыс. матерей оставляют своих детей в роддомах, и сто тысяч выгоняют на улицы, когда полмиллиона из них рожают детей вне брака и столько же разлучают своих детей с их отцами, считая детей своей собственностью, когда 90% детей имеют плохое здоровье трудно говорить, что современные матери выполняют свой долг как того требует традиция. Хотят ли современные женщины быть хозяйками? Нет, они все больше требуют, чтобы их муж готовил, стирал, убирал, одновременно обеспечивая семью. Является ли ныне женщина хранительницей домашнего очага? Увы, 80% разводов происходят по инициативе женщин, какая уж тут хранительница. Может женщина создает дома уют? Почему же тогда такое огромное количество мужчин становятся алкоголиками, кончают жизнь самоубийством и наконец умирают от инфарктов и инсультов (не говоря уже о том, почему из семей бегут дети)? И наконец в то время когда на мужчине лежала обязанность материального обеспечения женщин, женщины не работали и попросту сами не могли себя прокормить, ныне женщины работают, причем, прямо говоря, отбирают у мужчин ту часть заработка, которую они могли бы получать, если бы ее не перераспределяли в пользу женщин. Так почему же мужчина по-прежнему должен обеспечивать женщину? Только из-за иной формы половых органов? Может потому, что иначе женщины не согласны отдавать взамен даже то малое, что они имеют? Но тогда такие отношения правильнее считать проституцией, а не браком.
Этот ряд можно продолжить и другими рассуждениями. Например, когда мужчина в прошлом обеспечивал семью, то он обеспечивал СВОЮ семью, своих жену и детей, которые были у него одни и на всю жизнь. Теперь он обеспечивает свободную независимую женщину, которая может уйти от него в любой момент и детей, которых у него в любой момент могут отобрать. Такое впечатление, что мужчины застряли в культурно-историческом тупике: им все кажется, что они живут при каких-то старых правилах (при патриархате), и они не видят насколько картина вокруг изменилась. А ведь хорошо известно, что любой организм, который не в состоянии быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, принимать реально ныне существующие правила игры, обречен на поражение. В своей массе мужчины сегодня терпят поражение. Они даже временами напоминают мазохистов: терпят, терпят, терпят – только вот во имя чего? Есть такая распространенная точка зрения, что мужчине все это должно нравится… Ну точно мазохизм! Особенно странным это выглядит на фоне современных женских требований. Когда они касались простого выживания в трудных реалиях девяностых – их еще как-то пусть и с оговорками можно было понять. Но сегодня женские требования исходят уже из желания женщин вести красивую, роскошную, беззаботную жизнь… за счет все того же каторжного труда мужчин.
Конечно, женщины прекрасные демагоги и хорошо умеют промывать мужчинам мозги, засоряя их своей собственной бабской "моралью". По своей доверчивости, мужчины очень часто воспринимают эту с позволения сказать "мораль" за мораль, формируя из ее глав свой внутренний "мужской" кодекс. Однако в женской морали столько же мало морали как мало женского в каждом мужчине. Мораль, вливаемая женщинами в головы мужчин с самого младенчества преследует единственную цель, заставить мужчин служить женщинам, ее интересам; в ее рамках самим мужчинах, их интересам и потребностям нет места, все, что она способна предложить мужчине, это – куцая пайка, небольшой набор тех опций, необходимых чисто для поддержания работоспособности раба. Говоря более понятным языком, не надо заблуждаться, строить иллюзии и пользоваться разного рода эвфемизмами: современные описанные выше отношения полов это не что иное как отношения верхнего и нижнего, знати и холопов, рабовладельцев и рабов. Полтораста лет назад рабовладельцам в Америке тоже казалась вполне естественной мысль, что черные рождены быть рабами, мол, это их естественное предназначение, сегодня "черные" – это мужчины.
